Това което ни бе дадено, като доказателства, че става въпрос за самоубийство се свежда до три основни/главни твърдения:

1. Според записите на камерите на пътя към хижата,както и около хижата, няма данни за потенциални извършители дошли от вън в хижата. 

2. Електропастирът не е бил нарушаван (каквото и да значи тая формулировка).

3. Единствената камера, която е заснела самоубийството на тримата е сериозно увредена от пожара и специалистите работят за възстановяване на запаиса?!


Относно точка 1. 

Обществеността, която следи тоя случай вече има достатъчно доказателства, че държавата и разследващите органи лъжат. 
При такава пълна липса на доверие, въпросът е, дали е възможно разследващите да са скрили точно тия записи, които показват,как по въпросния път към хижата е навлязъл хипотетичния извършител на престъплението? 

Т.е. имало е и друго движение пред камерата, под формата на кратко клипче, което е скрито или може би подменено - приемерно със следите от животното което е преминало. 

Относно точка 2. 

Аз електропастирите които съм ги виждал представляват едни тънки и дълги жички, по които тече слаб ток. Ако си оградил примерно говеда, тези са един ред жичка, на височина около метър. Ако ще ограждаш и за вълци, както казаха, да речем, че може да става въпрос за два реда. Или дори за три. 
Когато обаче, човек пожелае да премине, той може да мине над, под или между редовете. Тука би трябвало да става въпрос и за следи в снега. Обаче, и на камерите преди пожара се вижда, как вали сняг. Освен това, някакъв експерт в началото веднага след случката, каза че горе долу по това време е започнал снеговалеж,който е затруипал следите. Това май се вижда и от снега по покрива на хижаа - ако е имало сняг по време на пожара, той се е стопил. Т.е. ако сега има сняг, той е навалял след това. 

Относно точка 3. 

Единствената камера за щастие на тия които лъжат, използвайки записите от камерите е повредена от пожара. И сега специалистите работят за възстановяване на записите които са хванали точно момента когато тримата са се самоубили. Показаха ни и камерата, за доказателство, че не лъжат. 

Те ще излъжат само веднъж, ще фалшифицират записите от камерите само веднъж и това ще бъде най-важният запис - моментът в който тримата са се самоубили. 
И предварително ще се оправдаят, че ако някои специалисти забележат фалшификацията, това е било направено поради повредата на камерата от пожара. 

Само че аз питам, как така нямат записи и от други камери? 

Освен това, сървърите на СРСтата с които именно секретните държавни служби са наблюдавали със сигурност хижата, са някъде в София и на други места. Някои предположиха май, че сигурно съществуват такива и в Мексико. 
Все пак на днешно време и децата го знаят тоя номер как става, нали така. 

Хижата е наблюдавана от държавата със СРСта със сигурност. Съответно, веднага след като това което се е случило се е случило, е бил изпратен отряд за бързо реагриране. Той е бил на мястно около полунощ. Как е стигнал до хижата, без да го засекат камерите? Въобще не му е бил зор, че ще го засекат. А и следи по снега не са останали. 

Следите на камерите са били зачистени от тоя който се занимава с тях. Ясна е работата. 

Вярвам на държавата не само защото "експертите" са най- вече от друга някоя НПО с гръмко име и един на друг си "чешат гърбовете", пък са завършили я ЮЗУ, я НБУ, но и защото за държавна служба в МВР има подбор, по- взискателен от НПО, ЮЗУ, НБУ.
Смятам за необосновано това: "Хижата е наблюдавана от държавата със СРСта със сигурност". Защо си сигурен? Ако без основания почнем да фантазираме, спокойно можем да фантазираме всичко, включително и подкрепа от Сорос и САЩ, които разполагат с повече пари и техника, и биха искали да заметат следите си, като техни протежета настояват да стане на тяхното, та да започнат разследване чужди експерти. Тогава кума Лиса ще разследва кой уби кокошките.

Значи глей сега. Аз съм от Берковица. Не те знам ти откъде си. И понеже съм от Берковица, още по-миналото лято един познат, на когото имам доверие, че не ме лъже, ми разказа, че хижа е купана от някакви, които пазят целия район наоколо. Едни брадати, с дългоцевно оръжие (почти сигурен съм че ми каза че са автомати), с тях ходи и дете. Те не пускат хората да минават изобщо в района, заплашват и т.н.

Аз почнах да предполагам, че вероятно имат връзка с трафика на мигранти и наркотици, който е точно там. И между другото точно тогава бяха намерили части от човешки трупове разпръснати близо до мястото където се пресича от мигрантите сръбската граница.

НО той ме изненада, че тия май се занимават с педофилия.

Та цялата тая работи, очевидно обаче е именно военна база. А всичко останало (незаконен трафик, вкл. на хора може би и деца, педофилия и будизъм), май е вярно - но то е за маскировка.

Основният помощен въпрос, който ти подавам и на тебе, за да разбереш, защо е сигурно че тая ВОЕННА БАЗА е била наблюдавана със сигурност от държавата е:
Имали ли са тия ЧАСТНИ ЛИЦА протекция от държавата?

Ако са имали, ако това се е случвало на много нива, през различни ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ, ако освен държавните институции за тях са лобирали и НПОта, незнайно от какъв външен субект финансирани - всичкото това нещо, според тебе дали е случайно?

Или си има причина? Защото според мене, както и да го мислиш, все стигаш до извода, че има причина. И тая причина е такава, че това цялото местенце е база на някаква секретна дейност, която е под протекция на държавата, при това от особено значение.

И при това положение, предвид и факта, че това са били паравоенни (за което аз имам директна информация по-миналото лято, те са се нарекли рейнджъри, а София Андреева, в прав текст каза, че там има паравоенни), предвид също така и факта, че тези са били достатъчно добре финансирани да наблъскат наоколо маса камери, плюс скъпи дронове, използвани и за наблюдение, плюс очевидният факт, че е имало и агенти на ДАНС, плюс връзката на бащите и на тия и на много други височайши дами и господа, които са имали връзки с тях и които също са потомци на агенти на ДС.

А па за капак, виж ти случайност - изтрепаха ги, чак и хижата изгоря.

Или може би няма никаква случайност? Може би ако едно нещо, изглежда като патица, ако ходи като патица и ако бибитка като патица, значи е патица?

Освен това.
1. Аз не съм експерт. Нещо си се объркал. Аз разполагам единствено с информацията, която ми се предлага от медиите. Т.е. със същата, с която разполагаш и ти. Изчиствам всичко което е или очевидна лъжа, или не мога да стъпя на него като на сигурен факт.
След това разсъждавам логически. Очаквам ако някой забележи, че някъде имам грешка, да ми обърне внимание. Както направи в момента ти. Приемам опита, благодаен съм за него, но аргументът ти току-що отпадна. Аргументите ми с които те опровергах, бяха нееднократно казани от мене. Така че, много моля, преди да изразявате несъгласие, да четете внимателно, какво съм казал до сега.

2. На полицаите вярваш, понеже имало някакъв подбор. Ама верно ли? Колко от полицаите, които виждаш ежедневно, мислиш че ще могат да покрият норматива си на 800 метра? Няма да могат и половината. Кога те спре полицай и ти каже, че си нарушил закона, ти му кажи, че той е нарушил закона, защото няма право да бъде полицай, ако си не е покрил норматива на 800 метра а и останалите нормативи за физическа годност. Ако ти каже, че има заверени документи, му кажи, че тука има очевидна корупция.
А как мислиш, тия полицаи, които били назначени с подбор, как се справят с пазара на наркотици в България? Има ли наркотици които си ги купуват и децата още в основните училища, масова ли е тая работа, става ли все по-масова?

Ако си такъв шаран, да вярваш на тая разрастваща се мафия, значи и сега няма да разбереш, какво ти казвам.

1. Като човек от обл. Монтана е хубаво, че там се говори и хората имат преки наблюдения. Обаче обектът не е бил със свободен достъп и това, какво се е случвало е пак предположения. "Занимавали са се с педофилия" може да означава нещо като доставка на млади тела от Епстайн, а може и това, че един мъж си има едно момче. Ето заради това имам повече доверие на разследването.
2. Това с "военната база" пак мяза на преувеличение, защото половин дузина не стига и за отделение, което би охранявало столовата.
3. Това "със сигурност" за наблюдението от държавата, може да ми го пускаш като стимул, на който винаги ще реагирам. :) По- скоро "би трябвало" държавата да наблюдава такива. Та реакцията ми е, че нямаш аргументи за да твърдиш, че са наблюдавани "със сигурност"
4. Пишеш "Имали ли са тия ЧАСТНИ ЛИЦА протекция от държавата?" Според мен, не. Защо мисля така?- не само защото никой държавен служител не ги защити, но и защото всичката закупена техника е от частни дарения. Все пак протекцията трябва да е за защита от някого. Срещу кого трябва да се намеси държавата за да ги защити? Мнението ми е, че са въоръжено формирование под формата на НПО, а тези НПО са все близки до Сорос, пък държавата гледа да е в близки отношения със Сорос, който може да разклати дори финансовата система на Британия. Става дума не за протекция, а за затваряне на очите, което си е форма на корупция и влияние на същия всемогъщ Сорос.
5. Пишеш "това цялото местенце е база на някаква секретна дейност, която е под протекция на държавата, при това от особено значение". Предполагаш, а не е да знаеш, защото по никакъв начин не можеш да кажеш каква е секретната дейност. Подскажи! Трафик на хора ли е?- виждани ли са да превозват? Връзки със сръбски терористи ли е?- има ли потвърждения? Вътрешен преврат и участие в безредици в България ли е? Защото определено не е изготвяне на бомби, наркотици и модерно разузнаване с ползване на ИИ.

6. Пишеш "очевидният факт, че е имало и агенти на ДАНС", нещо което нито е очевидно, защото не си ог видял с очите си, нито е сериозно доказано от други.
7. Пишеш "плюс връзката на бащите и на тия и на много други височайши дами и господа, които са имали връзки с тях и които също са потомци на агенти на ДС." Аз не зная за тези връзки, което си е моя вина, нито за майката, нито за пастрока на Калушев. А иначе и другаде съм го споменал, че Атанас Атанасов е извършил чистка в ДАНС, така че да разчитаме на неговата добросъвестност или да го обвиним в немарливост, което все показва, че не е свестен.
8. Пишеш " Аз не съм експерт. Нещо си се объркал.". Не съм имал предвид теб, а информацията идваща от държавата и от някакви медийни "експерти". Доверявам се повече на държавата.
9. Аргументът ти за "А как мислиш, тия полицаи, които били назначени с подбор, как се справят с пазара на наркотици в България?" ми се вижда слаб. А как мислиш ти, тия полицаи, които са назначени с подбор в САЩ, как се справят с пазара на наркотици в САЩ? Оная мощна машина не се справя, та ние ли? Признавам, че читавите от Монтанско предпочитат да са в София, но и там, при тая безработица, гледат да са изрядни. Нямаш ли някой познат от Районното, който да разкаже нещо? Ако не може и той да каже нещо съществено, защо очакваш нашите версии да са по- достоверни от тези на разследващи и прокурори?
10. Оставам на мнението си, че НПО на Калушев е била свързана с някакво закононарушение, във връзка с което очакват преследване. Не зная дали е свързано с антидържавна конспирация, наркотици, незаконна миграция, просрочени кредити или просто духовна умора и изчерпване на идеите.
Повтарям: Ще научим от държавните служби, а не от медийни "експерти". Ония са голЕми гадове. Ако при всяка нова информация разследващите я дават, ония "Защо на час по лъжичка?"Ако я дадат когато е проверена и обобщена-"Защо чак сега, какво чакаха?". Както се казва "П...си, сър"

За днеска искам да ти дам следната съвсем сигурна и без всякакво съмнение информация. Като първо съм не просто "от обл. Монтана", а живея на разстояние 25 километра от хижа Петрохан по пътя (т.е. с един по-малко отколкото до центъра на Монтана).

Съответно, ми се е случвало макар и много отдавна, да спя в тая хижа. А така също да минавам покрай нея, поне няколко пъти.
Това е доста голяма хижа. Казват, че била за седемдесет и няколко човека, а пък аз защо ли си мисля, че би трябвало даже да са и повече? И защо ли си мисля, че може би, хижата е модифицирана след падането на соца и някои помещения с голяма площ се използват за нещо друго.

Та такава голяма хижа, да си представяш, че ще бъде използвана от нема и половин отделение е грешка най-малкото.

Бъди сигурен, че хижата се използва по предназначение. Пак ти повтарям, какво каза София Андреева (цитирам точно): "... щото там наистина има паравоенни организации, но тях ги набедиха за тва?"

А това, че тая хижа се е охранявала постоянно от въоръжен наряд не е никакво предположение - това е факт, който ще ти го потвърдят всички в Бързия и Гинци. Плюс разни други хора, които работят наоколо - примерно горските.

Според тебе, тия какво толкова са охранявали? Нещо са охранявали, не мислиш ли? А държавата ги е подкрепяла.

И освен това. Хижата след като е изгоряла, продължава да се охранява. И от някъде излезе информацията, че ще я охраняват докато се стопи снега - той ще се стопи някъде през Април. А после ще видим, кво ще стане.

Това не е основание за спор, защото нямам намерение да налагам възгледи. Само излагам възгледи.
Някои НПО биват използвани за да влияят на държавата чрез протестъри, които имат нужда от обучение, защото основно действат на границата на закона. Хем свалят власт, хем не искат да си личи. Тази дейност е конспиративна в буквалния смисъл и обучението се извършва далеч от погледите на държавата. По едно време такива семинари правеха в Белчин. Общо взето, хем да е близо до София, хем да не е многолюдно, хем да има туристическа легендировка. Представи си, че кметът Терзиев отива да води или слуша семинар по размирици след "неправилни" избори. Пред телезрителите той разказва, как е обикалял с моторна шейна горите.
Не зная как са осигурявали прехраната, но една "баничарка" може да свърши работа. Другото е, някакви що- годе уютни конферентни зали. Не зная как е в хижата. Има ли условия? Ти също не знаеш, предполагам.
Така че, не държавата е подкрепяла, а друг да е подкрепял срещу държавата.

Значи понятието за "частна собственост", което се шири и което и ти разбираш е сбъркано. Става въпрос за реално взаимодействие между елементите на една система. Т.е. това са един хора с други хора, коиято боравят и с техника.

А ако не приемаш това което аз постоянно говоря, ето ти фактите, на които не обръщаш внимание - но те са тук и сега. Както преди така и "след после".

Та ставало дума, казваш, не за протекция а за затваряне на очите. Ма то голямо затваряне на очите - направо си е било систематично нарушаване на закона, престъпления от всякакъв род и голям калибър.
Но както и да е - да си затворим и ние сега очите за тия факти преди.

Но какво се случва след после? Де представи си, молим ти се, една частн сграда, която е изгорела и е имало в нея убийство! Иде пожарната, иде полицията, гасят, разследват и чао. Нема да видиш три седмици по-късно некой да го варди за сметка на данъкоплатеца това място.

Сега съвсем не е така. Държавата варди, не спира и е обявила че ще бъде така, чак докато се стопи снега. А той няма да се стопи - тва са ти над 1400 метра надморска височина. Ако мръднеш малко към Ком, има места, където снегът се стопява някъде през юни.

Кво дири там още държавата, да варди нещо си и даже обявява, че нема скоро да се помести? Колко пари ще струва съвкупното това държавно упражнение и ще го финансира ли Сорос или който и да е там, спонсор, поради който държавата си е затваряла очите до дупка - докъде изгоре и хижата, купена на безценица от бащата на Искра Фидосова, която не е разбира се част от държавата вече?

И сега му е момента да питаш, ква беше дефинициата на мафия "Сливане на държавата с организираната престъпност." Нали така?

Под "ортанизираната престъпност" частна собственост ли се има предвид? Която обаче се е сляла с държавата.
И сега според тебе, това цялото нещо, на кво ти прилича - на частна собственост или на държавата. Или пък не ти прилича на нищо?

Искаш да ти подскажа какво има вътре в нещо, където не съм бил и не са ми подавали на мене никаква информация. Тва ти е една черна кутия, за такива като мене и тебе. От нея излизат някакви сигнали и навън. По тия сигнали става ясно че е секретна дейност, но не и каква.

Можем да предполагаме. Първото което аз предполагам е, че ти точно това от мене искаш - да предположа. Не да ти кажа със сигурност а да предположа.

Ето, предполагам.

Калушев почти сигурно е бил това което се говори за него. Т.е. педерас. Не педофил, а педерас. Щото тия гнусни демагози объркаха всичко и го обърнаха на опаки. Сега набеждават в педофилия и кой не е.
Но не се сещат, че всъщност трябва да зареват срещу геевете. Е да ама сигурно, кога дойде времето за следващата педераска манифестация в София, предполагам там къде беше Паметника на съветската армия, който пак педерасите го бутнаха, та кога дойде времето за следващата педераска манифестация, пак ше викат "ура" по телевизията.

Второ. Имало е клуб на високопоставени педали. Може би и на педофили. Да речем, че на това място са се изреждали да седят в скута на Пеевски.
... Сега, ако приемем, че в парламента и др. институции със сигурност има доста инфантили, седенето на инфантили в скута на Пеевски може би е и педофилия.

След това. Имало е и трафик. На всичко. Като почнеш от трафик на хора - това е сигурно гарантирам ти го. Веднъж даже както си тичах през нощта в Берковица в крайния квартал в подножието на Ком, а също така и на връх Камара, зад койот е именно мястото на пресичане на границата, ме спряха полицаи. Те ме познават и ме попитаха, дали съм видял някакви хора. Аз не бях видял никой. ПО-късно разбрах, че са заловили мигранти.

Т.е. мигранти в района минават. Карат ги до Петрохан и ги пускат с водачи. Бяха намерили също така разчленено човешко тяло в същия район - зад вр. Камара.

Тия се занимават и с това.

Но всичките тия дейности по-горе, макар и важни са за маскировка.
Вкл. и будизма, който не е престъпление, но да гледаш едни хора, които изпълняват будистки упражнения сред природата, да носят дългоцевно оръжие, да водят със себе си постоянно някакви деца - това маскировка.
После ако някой конспиратор почне да конспирира, си мисли, за трафик, за педофилия и др. Вкл. за иманярство.

Но най-главното е военна база. Примерно подготовка на някакъв род военни за Украйна.

Но може да се произвежда и някакъв боеприпас.

Следващата и може би с най-голяма вероятност дейност, която е сърцето на всичко.

Оперативен център. Помниш ли, че казаха, че нещо такова ще има във Варна. Т.е. обявиха до публично. а ако са го обявили публично, значи може да е за отклоняване на вниманието. Секретните неща не се обявяват публично.

И центърът е бил на Петрохан. Наблъскали са много яките компютри в мазето на хижата, което вероятно е над хиляда квадрата.

Обаче противниковото разузнаване го е открило и унищожило.

Какво значи да си видял нещо с очите си? Колко от нещата които ти си разбрал през живота си, си ги видял с очите си? Има и такива които си видял с очите си. А има и неща които не са се случили, въпреки че си ги видал с очите си.

Съответно, това което не си видял с очите си, следва да е както казаваш "сериозно доказано от други".

Надявам се нямаш предвид държавната власт, да ти е казала, че сериозно го е доказала? Тя лъже та се кине. Даже Желю Желев в книгата си ФАШИЗМЪТ е дефинирал, какво е авторитарно мислене - когато една истина е истина, защото е казана от авторитета, а не обратно - авторитетът да е авторитет, защото говори истината.

И ти сега, тая ли държава имаш предвид, че ти е доказала сериозно нещо си? Т.е. вярата ти в нея е толкова силна, че за тебе тя е права дори и да греши. И дори и да се е насрала вече. А в момента, така смърди, да се не трае. И ти й вярваш, че ти е доказала сериозно нещо. Е,. несериозно е от твоя страна, ако е така.

Ето го авторитарният начин на мислене - вътре в тебе и дълбоко вкоренен. Кое ми даваш като аргумент, че няма как полицията да се справи с наркоразпространението - САЩ.
Значи, през соца, в България нямаше пазар на наркотици, а в САЩ имаше. Факт железен. Ти 97ми набор ли си? Да знаеш, че пионерчетата, комсомолците и изобщо целият български народ не е вярвал толко сляпо в партията- майка, закрилница, колкото днешните несъстояли се пионерчета и комсомолци (наречени тийнейджъри) вярват в САЩ и западния свят.

Наркобизнесът в света е директно контролиран от САЩ, като почнеш примерно от плантациите в Афганистан, които по времето на американската окупация, достигнаха такава площ, че бяха единственият обект който можеше да се наблюдава от космоса и в който можеше да се скрие цялата американска армия на терена.

Прочети поне КРЪСТНИКЪТ на Марио Пузо!


Та "оная мощна машина" - т.е. САЩ не се справя. Сам го каза.

Е, а оная нЕмощна машина през соца в България се справяше. Дай да сравняваме с нея!

Нямаше незаконен трафик през границата тогава. Може да е имало през митниците, но това не са го видели и децата.

Нямаше незаконен трафик на точно това място, преди 89та.

Искаш ли да ти разкажа от собствен, личен опит, какво беше точно в тоя район, преди 89та?

Аз тичам почти всеки ден, на моменти и всеки до хижа Ком. На табелата ДОБРЕ ДОШЛИ В БЕРКОВСКИЯ БАЛКАН, която е някъде на около 600 метра надморска височина, стоят почти всеки път двама войника с куче. Мене не ме спират, понеже ме знаят. По тоя път минават всички които отиват на хижите под Ком. А имаша маса туристи и лагери, вкл. спортни по онова време. И тях ги спират в повечето случаи.

По пътя вероятно два пъти в денонощието минаваха военни камиони с войници, които сменяваха наряда горе.

Туристите нямаха проблем да идат до връх Ком и на известно разстояние зад него, там са едни доста необятни територии. Но доближаването на кльона особено от непознати хора, беше свързано с неизбежни проверки на документи задържане и разпити.

Зад връх Ком съм ходил много пъти. До граничната бразда не съм припарвал. Няма да ме утрепят и за такъв не зная, но ще ме задържат, ще ме разпитват, може и бой да ям. След това вече съм им в полезрението и ще се занимават с мене, незнайно по какви поводи.

Там не беше възможно да се трафикира нищо незаконно. Ако някой път някой е минал, това е било много голямо изключение.

А хижа Петрохан си функционираше като приемаше туристи. И покрай нея май не е имало даже и гранични служби, щото граничният район е от другата страна на главния път. Всъщност може да е имало застава, не знам, те са много и на различни места, но не знам там да са вардили.

Та така с "оная мощна машина, която не се справя" - мощната машина е била тамън в района за когото говорим в момента и се справяше отлично.

Глей сега кво е казал поетът и ако искаш продължавай да си повтаряш:

" Тя е бронирана
здраво в гърдите
и бронебойни патрони
за нея
няма открити!
Няма открити! "

Става въпрос за вярата. Вярата в държавата. Вярата в лидера. Примено в Калушев, койт, според държавата е работил Бог.

Той е бил бог, в него децата са вярвали точно така, както ти вярваш в държавата.

А аз ако забеляза и по-горе, говоря не за едни педофили. А говоря за едни инфантили. И такива ми ти работи.

Можеш да продължиш да си вярваш. Аз нямам проблем с това. Но нали виждаш кво се случва - убийства, самоубийства. При това, сега става въпрос за неща които са много драстично видими. Има един други неща, дето са невидими, не говорят много за тях тия на които ти вярваш.

Значи дочетох го това нещо до половината. Грешиш отново и тотално/фундаментално.

Тия теории, са фундаментално сбъркани, вкл. с протестъри, митингова демокрация (по дедо Тодър, който просто се базикаше с това което докде). И не се преподават тайно - те се преподават явно, в университетите. В училищата бе.. Кога ти преподават, педераска пропаганда, вкл. на малките деца - чак в детсите градини! Какви незаконни скрити неща фантазираш.

Днеска чувам Каракачанов, как разказа, че буквално тия дни, европейски институции били гласували закон, според който мъже които се смятат за жени имат право да ползват женските тоалетни.

Но проблемът с гейовете (който всъщност умишлено не се вижда и в случая), не идва изобщо от педераската идеология, наложена от институциите, при това официално и от най-високо ниво, а не скрито.

Проблемът иде от наложения механизъм, на който му се вика "демокрация". И преди няколко дена репликирах някакъв конституционалист, вече забравих кой беше, който се изцепи, че демокрацията е разделение на властите.

Ми ето ти я лъжата. Демокрацията е крация на демоса. Т.е във времената на всеобщото избирателно право, крацията на демоса е крация на електората.

Т.е. имаш ли конторл на мнозинството над малцинството на власт - това е демокрацията.

Обаче изобщо идеологията подменя същината с нещо съвсем друго. Тя по същество ти казва, че малцинството на власт се било разделило някак си, и воювало по между си в името на интересите на мнозинството.

Тва нема как да е верно и му ядем плодовете. Съответно ти казваш, че ето и в САЩ, полицията не се справяала с наркотиците. Ми то тая идеология, лъжлива, фарисейска - тя от там дойде.

През соца тая идеология, че имало било някакво разделение на властите напълно се отричаше. Не казвам, че тогава е имало демокрация, и тогава лъжеха точно по тоя най-важен идеологически въпрос. Но това че през соца лъжеха за най-важното, не означава, че не казваха абсолютни истини. Една от тях беше точно това - няма такова нещо като разделение на властите, което да гарантирало демокрацията - абсолютна лъжа. Идеологическа лъжа, която обаче се налага. И се налага от запада. Т.е. от там откъдето ни вкараха и организираната престъпност и наркотиците.

Другата лъжа ти е митинговата демокрация. Т.е. едно малцинство, в сравнение с електората да налага на тия които би трябвало да представляват електората. Откъде накъде?

И като се появи една такава групичка, която е десет хилади човека, веднага дежурните марионетки които се правят на четвъртата власт, но са част от катела на властта почват да викат, че това е бил народът. 10 000 - т.е. малко повеч от 0,1 % от електората.

А да не говорим, че като излязат десет хиляди, вече не е ясно колко са и почват да говорят много различаващи се едно от друго числа. И колкото повече излизат, толкова по-невъзможно става да бъдат преброени.

И толкова по-възможна става и анархията. И това се смята за правилно, и било част от демокрацията и ти го защитават със всичка сила от любимите ти САЩ, които сам даваш за пример!

И после ти лично, твърдиш, че имало било някакво скрито обучение - не, то е явно.

Ама сега, като ти го вадя за хиляда и първи път пред очите ти, ти на кого вярваш - на мене ли (т.е. на тоя който аргументирано ти казва истината); или на авторитета - на държавата, на държавата - вече си призна.

Следователно, аз чакам отровните плодове, с които те рани държавата и тебе, да узреят още, да те дотровят, да стане още по-зле.

Имаш процес - става все по-зле. През соца беше почти идеално, въпреки че не знаеш. И ние не знаехме тогава - после разбрахме.