Постинг
14.02 14:02 -
Кой и кога дойде първи в хижата след удара?
Автор: blog13
Категория: Политика
Прочетен: 696 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 14.02 14:04
Прочетен: 696 Коментари: 4 Гласове:
4
Последна промяна: 14.02 14:04
И така, отново почваме от сигурните факти. Тоя път обаче, тези факти ни ги дават държавните, разследващите власти. Те са ни подали едно клипче, което трябва да е от камерите, на което се виждат последните броени часове от живота на тримата които са били убити в хижата. Майката на Николай, каза, че от това място от където е снимано няма камери.
Но се появиха хора в интернет, които се изказаха, че това вероятно е някаква подвижна камера, която някой е сложил преди случката.
Освен, това въпросът имало ли е агенти на ДАНС в групата, вкл. между убитите трима бе поставен, а от разни може би изтекли информации, се чу че и двамата Ивайловци са били такива.
Освен това, е очевидно, и многократно потвърдено, че цялата тая работа е организирана от държавата, има връзка и с ДАНС и е вече съвсем сигурно, че това наистина е било някакво секретно поделение от национално значение.
Въпрос: Дали на базата на тия факти и тая съвсем сигурна логика, това място е било под постоянно наблюдение, при това с най-разнобразни средства за наблюдения, плюс агентура?
Отговор: Със сигурност.
И така, да си представим следователно, че в момента, когато събитието е станало, и хижата е пламнала, сигналът от наблюдението моментално е постъпил където трябва.
Реакцията ще да е била мигновена - четири джипа? Може би. Ако не са били четири джипа е било нещо друго. Но идват да спасяват ситуацията, а не да убиват.
Агентите в хижата, тримата рейнджъри или будисти,няма значение са вече мъртви. Изваждат ги обгорели. След това цяла нощ нещо почистват - нещо което трябва да бъде скрито.
Къде са били кучтетата - може да са били отвън, да са били живи все още, и да са убити впоследствие поради неясни съображения. Може да са били отвън и да са били убити от взрива, примерно защото са били много близо до мястото на взрива. Има вероятно и други възможности. Не знаем, къде са били кучетата - това което казват е дезинформация. Така както телата със сигурност са били вътре, но единственият свидетел, т.е. кметът на Гинци, ги е видял подредени отвън.
Но се появиха хора в интернет, които се изказаха, че това вероятно е някаква подвижна камера, която някой е сложил преди случката.
Освен, това въпросът имало ли е агенти на ДАНС в групата, вкл. между убитите трима бе поставен, а от разни може би изтекли информации, се чу че и двамата Ивайловци са били такива.
Освен това, е очевидно, и многократно потвърдено, че цялата тая работа е организирана от държавата, има връзка и с ДАНС и е вече съвсем сигурно, че това наистина е било някакво секретно поделение от национално значение.
Въпрос: Дали на базата на тия факти и тая съвсем сигурна логика, това място е било под постоянно наблюдение, при това с най-разнобразни средства за наблюдения, плюс агентура?
Отговор: Със сигурност.
И така, да си представим следователно, че в момента, когато събитието е станало, и хижата е пламнала, сигналът от наблюдението моментално е постъпил където трябва.
Реакцията ще да е била мигновена - четири джипа? Може би. Ако не са били четири джипа е било нещо друго. Но идват да спасяват ситуацията, а не да убиват.
Агентите в хижата, тримата рейнджъри или будисти,няма значение са вече мъртви. Изваждат ги обгорели. След това цяла нощ нещо почистват - нещо което трябва да бъде скрито.
Къде са били кучтетата - може да са били отвън, да са били живи все още, и да са убити впоследствие поради неясни съображения. Може да са били отвън и да са били убити от взрива, примерно защото са били много близо до мястото на взрива. Има вероятно и други възможности. Не знаем, къде са били кучетата - това което казват е дезинформация. Така както телата със сигурност са били вътре, но единственият свидетел, т.е. кметът на Гинци, ги е видял подредени отвън.
Една от любимите ми песни от "Коса&...
Извънземен майстор по бойни изкуства от ...
В ход е план за разпокъсване на България...
Извънземен майстор по бойни изкуства от ...
В ход е план за разпокъсване на България...
Следващ постинг
Предишен постинг
Кой ги е подредил? Убийците?
цитирайЗначи сега. Ако Калушев наистина е написал той без чуждо въздействие съобщението до майка си, както и това във фейсбука, може и той да го е направил. Неговият мотив всъщност се вижда много ясно в съобщението. Но никой не му обърна внимание. Той каза, че става въпрос за болно момиче. Т.е. става въпрос за пари. Защото някой не иска да му даде едни пари. Тоя получава пари, от НПОта, както и подчинените компрадори в България.
Той очевидно изпълнява разни социални експерименти, които произтичат от тия НПО. Вкл. отнемане на малки момчета от семействата им, което си е абсолютно същото като осиновяването при гей-браковете.
НО тука има зомбиране през някаква си там философия, изходната база на която е взета от будизма, но някакви специалисти, които дават консултации на Калушев, са барнали тук там некои джаджи на будизма и по тоя начин са го хакнали, така да се каже. Това е била работа, подобна на разните му там компютърни вируси.
След това будизмът вече не е будизъм, а е нещо съвсем друго. От кратките описания на личността на Калушев и неговите философии, май че схванах с достатъчна сигурност, че той е изисквал императивно от децата които зомбира, да му вярват. Това е императив. А от това се подразбира, че те трябва да му се подчиняват безпрекословно.
Освен това, той е пускал реклами, под формата на някакви прости софистически разсъждения, че децата трябва да влизат в неговаа школа колкото се може по-малки. И покрай другото, той акцентира на приключенията.
Предполагам, че тая техника на превръщането на религиите в инструмент за власт не е нещо ново.
И съответно съвършенството, към което той се стреми (защото това е целта на НПОто, стоящо зад гърба му), възпитаниците му, да се подчиняват до степен, че да са привикнали на максимално унижение. И кое ли е то - за сега е същото, като и преди - детето да го таковат. Прочее, в исляма е по-гадно.
Та Калушев е искал от НПОто или държавата едни пари, които са много повече отколкото са нужни за благовидния предлог. Не ги е получил. Той е свикнал, като закоравял еколог и будист, да харчи много.
И това е. Т.е. това ще да е мотива - твърде алчен човек, и зъл.
Но въпросът е, дали това е така? Т.е. така както е написано в съобщението, така излиза. Но на нормален човек, а още повече и такъв който е свикнал да живее с малко, т.е. особено па будист, такъв мотив не изглежда възможен.
Дали обаче Калушев е бил нормален човек? А не болен? Кое ме кара да мисля, че май е второто? Самите НПОта, не могат да използват за целите си нормални хора. Те избират ненормалните. Чрез тях, те ще създадат въпросните зомбита. И вероятно вече са ги създали и те са много, те са наоколо. Те са легион. И могат да ги съберат накуп на някакви конкретни места по света.
цитирайТой очевидно изпълнява разни социални експерименти, които произтичат от тия НПО. Вкл. отнемане на малки момчета от семействата им, което си е абсолютно същото като осиновяването при гей-браковете.
НО тука има зомбиране през някаква си там философия, изходната база на която е взета от будизма, но някакви специалисти, които дават консултации на Калушев, са барнали тук там некои джаджи на будизма и по тоя начин са го хакнали, така да се каже. Това е била работа, подобна на разните му там компютърни вируси.
След това будизмът вече не е будизъм, а е нещо съвсем друго. От кратките описания на личността на Калушев и неговите философии, май че схванах с достатъчна сигурност, че той е изисквал императивно от децата които зомбира, да му вярват. Това е императив. А от това се подразбира, че те трябва да му се подчиняват безпрекословно.
Освен това, той е пускал реклами, под формата на някакви прости софистически разсъждения, че децата трябва да влизат в неговаа школа колкото се може по-малки. И покрай другото, той акцентира на приключенията.
Предполагам, че тая техника на превръщането на религиите в инструмент за власт не е нещо ново.
И съответно съвършенството, към което той се стреми (защото това е целта на НПОто, стоящо зад гърба му), възпитаниците му, да се подчиняват до степен, че да са привикнали на максимално унижение. И кое ли е то - за сега е същото, като и преди - детето да го таковат. Прочее, в исляма е по-гадно.
Та Калушев е искал от НПОто или държавата едни пари, които са много повече отколкото са нужни за благовидния предлог. Не ги е получил. Той е свикнал, като закоравял еколог и будист, да харчи много.
И това е. Т.е. това ще да е мотива - твърде алчен човек, и зъл.
Но въпросът е, дали това е така? Т.е. така както е написано в съобщението, така излиза. Но на нормален човек, а още повече и такъв който е свикнал да живее с малко, т.е. особено па будист, такъв мотив не изглежда възможен.
Дали обаче Калушев е бил нормален човек? А не болен? Кое ме кара да мисля, че май е второто? Самите НПОта, не могат да използват за целите си нормални хора. Те избират ненормалните. Чрез тях, те ще създадат въпросните зомбита. И вероятно вече са ги създали и те са много, те са наоколо. Те са легион. И могат да ги съберат накуп на някакви конкретни места по света.
Та значи сега. Ако вземем двете последни неща които ни съобщиха, че Калушев е постнал, т.е. съобщението до майка му и Борба на Ботев, тези две неща, по смисъл са близки, защото става въпрос все за борба. И следователно, са написани от един и същ човек. Въпросът е, дали това е Калушев.
Проблемът е, че ако зад Калушев са американците, не би трябвало да има някой който да може да му хакне фейса и телефона, както и евентуално оператора. Не знам. Не разбирам от тая техника.
НО пък Валери в разказа си спомена, че Калушев е специалист по компютрите. И следователно, не би трябвало да е възможно, някой да е хакнал интернета на Калушев.
Може, ако са го хванали самия него.
Да предположим следователно двете възможности - или е хванат самият той физически; или се е обърнал срещу бившите си спонсори.
И е възможно, да се е продал на враговете, защото досегашните са били много стиснати.
Той точно така даже е говорил на Валери - че не иска да му донесе още няколко десетки или стотици хиляди, защото е стиснат.
И от това е произлязла и последвалата разлъка.
Та от тая гледна точка, не е изключено, Калушев да се е продал на вражеското раззузнавене. Двоен агент.
И ако това е било така, тогава той умишлено е вкарал боеприпаса в хижата, и е изтрепал приятелите си.
цитирайПроблемът е, че ако зад Калушев са американците, не би трябвало да има някой който да може да му хакне фейса и телефона, както и евентуално оператора. Не знам. Не разбирам от тая техника.
НО пък Валери в разказа си спомена, че Калушев е специалист по компютрите. И следователно, не би трябвало да е възможно, някой да е хакнал интернета на Калушев.
Може, ако са го хванали самия него.
Да предположим следователно двете възможности - или е хванат самият той физически; или се е обърнал срещу бившите си спонсори.
И е възможно, да се е продал на враговете, защото досегашните са били много стиснати.
Той точно така даже е говорил на Валери - че не иска да му донесе още няколко десетки или стотици хиляди, защото е стиснат.
И от това е произлязла и последвалата разлъка.
Та от тая гледна точка, не е изключено, Калушев да се е продал на вражеското раззузнавене. Двоен агент.
И ако това е било така, тогава той умишлено е вкарал боеприпаса в хижата, и е изтрепал приятелите си.
Сега да предположим, че Калушев не е написал тия две неща. И от това следва, че или е бил заловен и някой друг е писал от телефона му, или интернетът му е бил хакнат.
Но кой би искал, да излезе, че Калушев е направил това? Защото тоя който има намерение да удари военна база, ще да са или руснаците, или иранцие, или да речем арабите (прочее, в момента, количеството на пасажерите от Израел към България е много голямо).
А те не мога изобщо да се сетя, какъв ли интерес могат да имат в случая, да извършват операции под чужд флаг.
цитирайНо кой би искал, да излезе, че Калушев е направил това? Защото тоя който има намерение да удари военна база, ще да са или руснаците, или иранцие, или да речем арабите (прочее, в момента, количеството на пасажерите от Израел към България е много голямо).
А те не мога изобщо да се сетя, какъв ли интерес могат да имат в случая, да извършват операции под чужд флаг.
